Es bien reconocido que en el área de medicina se presenta una interacción constante con la muerte, de igual manera se hace hincapie en la manera en que el médico afronta esta interacción. Si recordamos la deontología médica es el deber ser del médico y esto implica una totl responsabilidad para sus pacientes y la soluciones que le de a sus enfermedades, sin duda el deber ser contempla un diagnóstico oportuno, terapeutica adecuada y una rehabilitacón que le permita llegar al paciente a reintegrarse con la sociedad, desafortunadamente no siempre es así, ya que el paciente puede morir y es aquí donde el médico enfrenta tres posibilidades u optativas en las que puede caer de manera no siempre correcta.
Lo ideal en la actitud y el deber ser del médico sería en el proceso de la muerte o cerca a él ofrecer al paciente las alternativas que lo lleven al resto desu vida con calidad y a la muerte digna, este método es la ortotanasia que se encuentra en un equilibrio perfecto, ya que noaplaza ni acorta la enfermedad del paciente sino que acata el proceso normal de la enfermedad, pero le brinda al paciente los lugares adecuados para el fin de su existencia, acompañado de su familia y seres queridos, así como los cuidados paliativos para evitar el dolor y sufrimiento del paciente, si la medicina no cura, acompaña y reconforta. Sin embargo hay médicos que caen erronamente en la otra cara de la moneda que es la distanasia o conocido como encarnecimiento terapeútico, en este ambito el deber ser del medico y sus principios eticos de salvaguardar la salud del individuo se salen de sus limites, ya que el médico se obstina con el proceso de enfermedad del paciente,a veces sin entender que las medidas terapeuticasque va a aplicar pueden salvar al paciente pero no evalua la calidad de vida con la que este vivira, muchas veces este entorno sirve de engaño por parte de los profesionales de salud para adquirir un beneficio monetario con promesas que no va a cumplir. El galeno en su actuar profesional puede ser influenciado por la participación de los familares de los pacientes que buscan tentarlo para que cometa eutanasia, en México dicha acción está penada con carcel, ademas que hay codigos deontológicos que amparan al médico en su actuar ademas de los comités de bioética que pueden brindar sugerencias de las acciones a realizar.
No estoy de acuerdo, porque al final estas matando al paciente, lo estas dejando morir, y se supone que juraste para preservar la vida, y para eso estudiaste
ResponderEliminarSin duda de que para eso estudiamos, pero en que condiciones de vida dejamos a los pacientes? faltos de movilidad, pérdida de autonomía, y todo por que? porque queremos salvarlo, en el proceso de atención al paciente se deben tener límites de actuación y pensar en la calidad de vida que le vayamos a otorgar al paciente no solo en dejarlo vivo en pésimas condiciones
ResponderEliminarPero estamos pagando para que nuestro paciente no llegue a eso, para que los procedimientos utilizados sean los correctos y nuestro familiar recupere su salud
EliminarSi yo estoy de acuerdo en eso desafortunadamente la mayoría de médicos poseen una responsabilidad de medios, no de resultados es decir la respuesta del paciente es multifactorial, nosostros podemos hacer una cirugía para mejorar su condicion de vida pero en la hospitalización puede contaminarse, puede que haya hecho fistulas o adherencias a otros óganos o que no tolere la alimentación y empeore, o muera debido a su baja de defensas, como lo comento la ciencia tiene límites y cuando estos existen lo mejor es ofrecerle las condiciones para una muerte digna a nuestros pacientes, si bien es cierto que estudiamos para ayudar a preservar la salud, no asi para hacer inmortales a las personas
ResponderEliminar