PRIMERO QUE NADA LA DISTANASIA ES EL EMPLEO DE TODOS LOS MEDIOS POSIBLES , ESTOS YA SEAN PROPORCIONADOS O NO , PARA RETRASAR EL ADVENIMIENTO DE LA MUERTE , A PESAR DE QUE NO HAYA ESPERANZA ALGUNA DE CURACION , POR LO TANTO PODEMOS DECIR QUE ES LO CONTRARIO A LA EUTANASIA.
PERO CUALES SERIAN LOS PROS Y LOS COTRAS DE LA DISTANASIA'?
Si bien sabemos la distanasia es alargar la vida del paciente que está
en una etapa de su enfermedad critica esto para mantenerlo con vida, y sin más
ni menos el Juramento Hipocrático lo dice en una de sus líneas que tenemos que
velar por la salud de nuestro paciente a costa de lo que sea, exista o no la
posibilidad de herramientas que faciliten el trabajo del médicos.
Entonces cuales serían los pros y los contras de la
distanasia????
te invitamos a que comentes en el blog , cuales serian los pros y los contras de la distansia....
PERO SABIAS QUE???
En caso de enfermedad incurable y terminal, el médico debe limitarse a aliviar los dolores físicos y morales del paciente, manteniendo en todo lo posible la calidad de una vida que se agota y evitando emprender o continuar acciones terapéuticas sin esperanza, inútiles y obstinadas. Asistirá al enfermo hasta el final, con el respeto que merece la dignidad del hombre
que interesante es saber esto y primero que nada muchas gracias por compartir el blog , soy estuidiante de enfermeria y claro que en la clase dentro de la materia de etica nos dieron estos temas y algunos otros conceptos como distanasia , ortotanasia, etc ..
ResponderEliminaryo como pro diria que el mantener la vida del paciente nos lleva a una posibilidad de efecto ya sea posibles tratamientos que salgan en el lapso de su enfermedad.
pero tambien como contra es el que el paciente este sufriendo mucho ... cuando este pues ya no tiene posibilidad alguna de cura.
como ya menciono el o la compañera del comentario de arriba, los pros y los contras nos ponen en dilemas un poco cabrones, por lo que como dice la descripcion de la publicacion , el deber del medico es mantener la vida a costa de lo que sea, pero si el paciente no quiere creo existe algo que se llama ORTOTANASIA ,en el cual el paciente es conciente de lo que quiere o no quiere que se le apliqe, asi mismo diria que los contras de la DISTANASIA es evitar el dolor y sufrimiento a los pacientes.
ResponderEliminarEs muy interesante ssber que alguien puede ayudarte en la etapa del dolor pero la muerte es algo que no se puede evitar eso es lo mas seguro que tendremos despues dr la vida
ResponderEliminarEl prof de la tanatologia sabe como poderte ayudar a sobre llevar el dolor mientra estas en tu etapa de duelos asi como al pacientd como poder llegar a esta dificil etapa o terminacion de tu vida en vida
ResponderEliminarEl prof de la tanatologia sabe como poderte ayudar a sobre llevar el dolor mientra estas en tu etapa de duelos asi como al pacientd como poder llegar a esta dificil etapa o terminacion de tu vida en vida
ResponderEliminarEs muy interesante ssber que alguien puede ayudarte en la etapa del dolor pero la muerte es algo que no se puede evitar eso es lo mas seguro que tendremos despues dr la vida
ResponderEliminarlos medicos siempre se sienten en la obligacion etica de abordar sobre la vida y la muerte , lo cierto es que asuntos sobre la distanasia o eutanasia rebasan su posicion profesional y tiene que ver mas con lo multifactorial y multiciplanario.
ResponderEliminarpero en la la distanasia es una opcion para aquellos cuyo padecimiento en el paciente y familia , acuerden con su etica de llegar hasta el final de una muerte paliativa.
ser sensiblee al padecimiento de enfermo nunca sera cuestion de terminologia o se acuerdos universales: la distanasia no puede dar respuestas generales a la problmatica siempre en particular.
ResponderEliminarrespecto a la eutanasia estoy de acuerdo por que al final de cuentas se respeta la desicion de cada sujeto.
en conclusion digo que cuando la religion permita cuestionarse estos asuntos eticos tendremos un verdadero AVANCE.
gracias por compartir la informacion muy buena y muy buen blog..